{"id":131,"date":"2020-12-17T09:35:49","date_gmt":"2020-12-17T09:35:49","guid":{"rendered":"https:\/\/frankarntjen.de\/?p=131"},"modified":"2021-01-04T10:05:47","modified_gmt":"2021-01-04T10:05:47","slug":"wasserturm-nicht-verkaufen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/frankarntjen.de\/?p=131","title":{"rendered":"Wasserturm nicht verkaufen"},"content":{"rendered":"\n

Als SPD-Fraktion pl\u00e4dieren wir daf\u00fcr, den Wasserturm nicht zu verkaufen und weiterhin im Eigentum der Gemeinde zu behalten. Nach langer Abw\u00e4gung sind wir zu dem Ergebnis gekommen, dass keines der drei vorgestellten Konzepte (siehe Bilder unten) eine geeignete L\u00f6sung f\u00fcr das \u201eWasserturm-Areal\u201c darstellt.<\/p>\n\n\n\n

Zu Beginn der Diskussion hatten wir zun\u00e4chst zu einer Turm-Variante tendiert. Je l\u00e4nger wir uns jedoch damit auseinandergesetzt haben, desto weniger kam ein weiterer Turm f\u00fcr uns infrage. Ein wesentlicher Grund, warum wir alle drei Konzepte ablehnen ist das Ausma\u00df und die Wuchtigkeit der jeweils vorgeschlagenen Bebauung. Diese f\u00fcgt sich nicht in die vorhandene Struktur ein, sondern hebt sich deutlich ab und passt, insbesondere was den Glasturm angeht, \u00fcberhaupt nicht zum vorhandenen Ortsbild. Eine besondere Bedeutung hat au\u00dferdem die Gr\u00fcnfl\u00e4che. Sie geht bei allen drei Konzepten gr\u00f6\u00dftenteils verloren. Weiterhin w\u00fcrde durch jedes der drei Konzepte noch mehr Verkehr in das Ortszentrum gezogen. Eine detaillierte Abw\u00e4gung findet man in unserem Positionspapier<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Doch was jetzt?<\/p>\n\n\n\n

Wir sind der Meinung, dass man den Turm zun\u00e4chst soweit sanieren sollte, dass der Fortbestand gesichert ist. Dies kostet ca. 400.000 Euro \u2013 ein Betrag, den sich die Gemeinde leisten kann. Der Gemeindehaushalt hat sich deutlich besser entwickelt als erwartet. In den kommenden Jahren wird sich eine sinnvolle Nutzung f\u00fcr den Wasserturm finden lassen. Es ist zum Beispiel nicht auszuschlie\u00dfen, dass die Verwaltung durch den k\u00fcnftigen Rechtsstatus einer \u201eselbst\u00e4ndigen Gemeinde\u201c und den damit verbundenen zus\u00e4tzlichen Aufgaben gr\u00f6\u00dferen Raumbedarf hat. Mit dem Wasserturm st\u00fcnde dann ein Geb\u00e4ude in zentraler Lage und im Eigentum der Gemeinde zur Verf\u00fcgung.<\/p>\n\n\n\n

Leider wurde mittlerweile mit Mehrheit der Stimmen von CDU, FDP und den \u201eZwischenahnern\u201c der Start des Bauleitplanverfahrens f\u00fcr Aschenbeck & Aschenbeck beschlossen. Damit ist jedoch nicht aller Tage Abend: Ein rechtskr\u00e4ftiger Bebauungsplan kann erst nach der Kommunalwahl 2021 beschlossen werden. Sollten sich die Mehrheitsverh\u00e4ltnisse dann \u00e4ndern, kann der Glasturm abgewendet werden.<\/p>\n\n\n\n

Meine pers\u00f6nliche Meinung: Die Pl\u00e4ne f\u00fcr den Glasturm halte ich f\u00fcr nahezu grotesk. Auch wenn sie architektonisch ohne Frage etwas Besonderes sind – Bad Zwischenahn ist ein Kurort und keine Stadt. Ein solches Geb\u00e4ude passt nicht hierher. Wichtig zu wissen ist, dass keine Notwendigkeit besteht den Wasserturm zu verkaufen. Und solange dies nicht der Fall ist, sollte man es auch nicht tun, denn: \u201eVerkaufen kann man nur einmal\u201c. Ich werde einen Glasturm auch in der n\u00e4chsten Ratsperiode nicht unterst\u00fctzen.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Als SPD-Fraktion pl\u00e4dieren wir daf\u00fcr, den Wasserturm nicht zu verkaufen und weiterhin im Eigentum der Gemeinde zu behalten. Nach langer Abw\u00e4gung sind wir zu dem Ergebnis gekommen, dass keines der drei vorgestellten Konzepte (siehe...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":132,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/frankarntjen.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/131"}],"collection":[{"href":"https:\/\/frankarntjen.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/frankarntjen.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/frankarntjen.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/frankarntjen.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=131"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/frankarntjen.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/131\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":144,"href":"https:\/\/frankarntjen.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/131\/revisions\/144"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/frankarntjen.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/132"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/frankarntjen.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=131"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/frankarntjen.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=131"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/frankarntjen.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}